Википедия:К удалению/20 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лепешинская, Анастасия Юрьевна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 января 2024 года в 13:38 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: lepeshinsl.tilda.ws/bio

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 20 января 2024 (UTC)

• Оперная певица, солистка Московского театра Новая опера. Детектор показывает копива под 80%. Рерайтнуть-то можно. Но не ясна значимость - есть премии, есть даже номинаиция на "Золотую маску", пресса на сайте (4 отзыва), но, имхо, не убедительно пока выглядит ВП:КЗДИ. Предложил бы отправить автору в личку или Инкубатор, но это единственная статья у автора, создал - не заходит (а статья странная: оформлена и викифицирована подозрительно качественно, одной правкой, но копиво в полный рост). — Archivero (обс.) 09:46, 20 января 2024 (UTC)
  • В данном случае есть нарушение авторских прав, абсолютно точно на рерайт. Автор по сути воспользовался компиляцией, внеся незначительные правки. Соответственно это скорее всего является нарушением АП, поскольку не приложено собственно творческого труда- викифицировано, незначительный рерайт, но, по-моему, просто объединение данных с этих сайтов. С другой стороны, любая энциклопедия аккумулирует знания из разных источников- что-то вроде учебника. Здесь не конкурс сочинений, где важна именно авторская мысль. Поэтому предлагаю поставить "Сложное обсуждение".
  • А еще есть сомнения по поводу значимости данной статьи. По данному поводу согласен с Arhivero.
  • В целом считаю, что статью надо удалить. Если автор проснется- доработает и опубликует снова
  • Asadddf (обс.) 09:29, 21 января 2024 (UTC)
• Персона значима как оперная певица, Оставить, постарался изменить текст и уйти от прямого копива. Надеюсь, получилось. Дементьева Роман (обс.) 06:10, 1 марта 2024 (UTC)

Ослепительный цвет будущего

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 января 2024 года в 21:37 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 20 января 2024 (UTC)

• С момента вынесения на кбу, страница существенно пеработана. — Che13 (обс.) 09:49, 20 января 2024 (UTC)

• Тем не менее, претензии остались прежними. — KVK2005 (обс.) 17:58, 20 января 2024 (UTC)
  • Коллега, будьте добры конкретизировать ваши претензии? Как вы неоднократно писали ранее, что у вас нет времени и желания указывать на проблемы, но вполне хватает времени высказывать своё "фи". Это не этично. Che13 (обс.) 19:16, 20 января 2024 (UTC)

• Сов. верно, у меня нет времени учить русскому языку всех, кто не озаботился этим сам, но в энциклопедию пишет. — KVK2005 (обс.) 08:13, 22 января 2024 (UTC)

Танец постфóлк

Понятие введённое некой Поляковой А.С. со ссылками только на нее саму. Значимость? El-chupanebrei (обс.) 09:48, 20 января 2024 (UTC)

• Поскольку статья написана участником У:Postfolk и правки в этой статье — единственные с данной учётки, думаю, можно смело сносить как рекламу. Если только не будет предъявлено рассмотрения термина другими авторами, кроме мадам Поляковой. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:51, 20 января 2024 (UTC)
  • Поскольку являюсь автором термина решила "от первого лица" зафиксировать данный феномен. Поэтому все ссылки - только на мои статьи. Другие авторы лишь используют этот термин, опираясь на мои теоретические разработки. С уважением, мадам Полякова Postfolk (обс.) 12:32, 20 января 2024 (UTC)
    • Всё ясно. Спасибо. Приговор статье можно считать окончательным. 95.25.248.1 13:41, 20 января 2024 (UTC)

Итог

Ссылок на неких "других авторов", которые используют термин, не приведено. Википедия — не средство для распространения новых идей, терминов и т.д. (см. ВП:ОРИСС). Энциклопедическая значимость не показана, быстро удалено. — Sigwald (обс.) 18:38, 20 января 2024 (UTC)

Сравнение языков разметки документов

ВП:ТРС п.п. 3 (единственный из источников, похожий на авторитетный сравнивает конкретные четыре формата, а не те, которые приведены здесь), 5 (что такое «общая и техническая информация»? Почему из множества языков разметки выбраны именно эти? Почему сравниваются по этим критериям? Это не получается понять ни из преамбулы, как требует п.5, ни из источника), а также возможно п.п. 1 и 5. Кроме того, список содержит фрагменты на английском. Tucvbif??? 11:13, 20 января 2024 (UTC)

Ткачёв, Сергей Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 20 января 2024 (UTC)

Значимость по ВП:КЗДИ не показана. Источник один - по сути он сам. Pessimist (обс.) 11:21, 20 января 2024 (UTC)

• Да-с, статья как создана в 2007 так и зависла, немного дополнялась лет 10 назад. Значим. Но надо актуализировать. Хотя и непросто найти так сходу, но наверняка есть источники: фильмы у него фестивальные, на МККФ многие были (не в "основной", а в "русской" программе, хоть и без призов, но критики-то видели. Вот на фильм 2003 года рецензия от Сергей Кудрявцева). А его последний фильм 2023 года «Богиня радуги» — ещё даже в кинобазах пока нет, а на МККФ он был. — Archivero (обс.) 22:07, 20 января 2024 (UTC)
• UPD.: а чего я велосипед изобретаю, когда на оффсайте и пресса подобрана и про призы. Так что это КУЛ для желающих (или я позже займусь). — Archivero (обс.) 22:14, 20 января 2024 (UTC)
  • Не буду снимать пока — раз вы готовы заняться в обозримом будущем. КУЛ — это могила номинаций, там почти ничего не делается. Pessimist (обс.) 14:00, 23 января 2024 (UTC)

Бахчинян, Арцви Генрикович

Значимость неочевидна. Как ученый точно не значим. Как писатель по ВП:КЗДИ под вопросом, поскольку отнесении премии Вагана Текеяна к "наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям" неочевидно, а других признаков в статье нет. Pessimist (обс.) 11:31, 20 января 2024 (UTC)

• Член ФИПРЕССИ это довольно серьёзно, туда абы кого из кинокритиков не пущают. Случай, имхо, не безнадёжный. 95.25.248.1 12:13, 20 января 2024 (UTC)

Бурда, Семён Львович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2008#Бурда, Семён Львович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 20 января 2024 (UTC)

Значимость ни по ВП:ПИСАТЕЛИ, ни по ВП:КЗДИ не показана. Pessimist (обс.) 11:46, 20 января 2024 (UTC)

• Замечу, что никак не выполняется ВП:ПРОВ: статья аж 2007 года, единственный источник - "личный сайт" уже не работающий, а персона не ищется (у меня не получилось: лишь зеркала вики). — Archivero (обс.) 21:52, 20 января 2024 (UTC)
• По-моему, это пиар-страница малоизвестного писателя, хоть и без явной рекламы. Вряд ли значимость появится. Удалить 213.24.125.143 11:57, 27 января 2024 (UTC)
• Удалить. Соглашусь с коллегами:

В поисковиках также заметил одно копирование с Википедии.

Пиар-статья имеет место быть. Ранее редактор данной статьи и активно спасавший её от удаления в 2008 году Кобринский, Александр Михайлович является сосоставителем библиографии о писателе "Путешествие в белое". Fun Energy (обс.) 9:46, 30 января 2024 (UTC)

Знай всё это, Нина

Значимость не продемонстрирована должный образом, подавляющая часть ссылок на сайт канала, где сериал транслировался. The US Sun и IndieWire на АИ, конечно, потянут, но в обоих дело не идёт дальше дежурных упоминаний, что Дженна Ортега там начинала свой творческий путь.— 95.25.248.1 11:51, 20 января 2024 (UTC)— 95.25.248.1 11:51, 20 января 2024 (UTC)

• The Coppertop Flop Show, Just Kidding (TV series) (примеры из англ. вики) и немало статей которые я находил на просторах вики (они все были отпатрулированы) которые выглядели абсолютно так же и их источники дальше ссылок на YouTube, Disney, Nickelodeon и т.д. не выходили (именно на эпизоды, а не на интервью) DerokaDesaki (обс.) 00:57, 21 января 2024 (UTC)
  • Возможно всё что я находил, имело исключение из правил и т.д. но я как-то не уверен DerokaDesaki (обс.) 00:59, 21 января 2024 (UTC)

Гордиенко, Антон Николаевич

Значимость не исключена, но в любом случае почти всё надо переписывать (эпитеты про величие оставить некрологам и панегирикам) и удалять фоточки, явно загруженные под обманной лицензией.— 95.25.248.1 12:00, 20 января 2024 (UTC)

• Фотографии из личные, из домашнего архива. Евгений Берг (обс.) 19:03, 20 января 2024 (UTC)
  • Но Вы не их автор 95.25.248.1 19:04, 20 января 2024 (UTC)
    • Конечно, я не автор. Фото делались более полувека назад. Они хранились в домашнем архиве. Евгений Берг (обс.) 19:14, 20 января 2024 (UTC)
      • Но загрузили как собственные работы под своим именем. 95.25.248.1 23:19, 20 января 2024 (UTC)
        • Что нужно сделать, чтобы не было претензий к фото? Скажите, исправлю. Эти фото дали мне родственники Гордиенко. Я их отсканировал и загрузил. Евгений Берг (обс.) 08:42, 21 января 2024 (UTC)
          • См. ВП:СЕМАРХИВ. Для начала, нужно установить, кто делал фото (кто нажимал на кнопку фотоаппарата), т.е. автора фото и получить разрешение от этого человека или его наследников (не от наследников Гордиенко, а от наследников фотографа). 5.165.140.125 09:04, 21 января 2024 (UTC)
            • Наследников фотографа установить проблематично, т. к прошло порядка 80 лет. Наследницей фото является жена покойного. Она разрешает их опубликовать. 79.111.137.119 18:40, 21 января 2024 (UTC)
            • У заглавной фотографии свободная лицензия. Взята с сайта Наши ветераны (tvgmu.ru) Евгений Берг (обс.) 20:26, 22 января 2024 (UTC)
• Статья приурочена к 100-летию со дня рождения Гордиенко А.Н. (30.01.2024). Родственники просили разместить эту статью в Википедии. Гордиенко А.Н. достаточно известный и уважаемый человек. Подскажите, что и как нужно улучшить, чтобы статью не удаляли. Евгений Берг (обс.) 19:20, 20 января 2024 (UTC)
  • То, что Вы говорите это ВП:НЕМЕМОРИАЛ: в Википедии не могут быть статьи о персонах по просьбе родственников и к юбилею персон. А могут быть статьи о значимых по какому-то критерию значимости персоналий. Ваша статья об учёном, значит Вам нужно доказать-показать наличие трёх пунктов ВП:УЧС. — Archivero (обс.) 22:53, 20 января 2024 (UTC)
    • Гордиекно А.Н. является доктором медицинских наук, профессором, имеет почетное звание Заслуженный врач Российской Федерации; является автором многочисленных научных статей, изобретений, рац.предложений и т.д. Информация указана в статье. Какие доказательства вам предоставить? Скажите. Предоставим. Евгений Берг (обс.) 08:41, 21 января 2024 (UTC)
      • Про степени/звания - такие ничего не дадут к значимости (долго объяснять почему). Сразу оговорюсь: шансов обосновать твёрдую значимость тут немного, но на пограничную выйти можно. Покажите хотя бы два пункта - приведите список его статей и работ, если статьи в хороших журналах - п. 6, если соавтор крупных справочных изданий и учебных пособий - п. 7. — Archivero (обс.) 09:16, 21 января 2024 (UTC)
        • Есть список научных трудов. Подскажите, где его привести? В примечании для примера я указал несколько его статей в известных журналах. 79.111.137.119 18:36, 21 января 2024 (UTC)
          • Отдельным разделом в статье. В примечаниях не надо. — Archivero (обс.) 08:10, 23 января 2024 (UTC)

Маша (фильм, 2004)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:13, 20 января 2024 (UTC)

Единственный источник офсайт фильма, по интервикам не лучше (в плане качества АИ). В 2008 году оставлялась, но там были претензии по минимальным требованиям.— 95.25.248.1 12:04, 20 января 2024 (UTC)

• Просто ссылка на этот единственный источник корявая, а так там 20 источников (4 интервью и 16 статей/рецензий о фильме), и около 20 призов. Щаз валидные закину, малость дополню статью. Оставить — Archivero (обс.) 22:18, 20 января 2024 (UTC)
  • Теперь аж посмотреть захотелось. 95.25.248.1 23:29, 20 января 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Фильм значим и узнаваем, соответствует правилам ВП:ОКЗ. Спасибо коллеге Archivero, который доработал и показал значимость статьи. Дементьева Роман (обс.) 07:04, 3 марта 2024 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю: в статью добавлены реценции, показывающие энциклопедическую значимость фильма. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 3 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бугаенко, Маркиян Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 20 января 2024 (UTC)

Написано "со слов семьи и на основании архивных материалов" (комментарий к первой правке). Никакие источники не указаны. Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 14:09, 20 января 2024 (UTC)

• Знающие подскажите: а как он по-украински пишется? Искать-то там надо, там же в селе улицу его именем в 2010 назвали. ФИО редкое, а на русском ищется лишь одно упоминание в мемуарах. — Archivero (обс.) 23:05, 20 января 2024 (UTC)

Твикс (кот)

Значимость? Да и ВП:НЕНОВОСТИ. — 95.25.248.1 15:00, 20 января 2024 (UTC)

• Огромный резонанс в СМИ, причем не только российских. Громкое дело, поэтому статья нужна однозначно. Sadnesseug (обс.) 17:25, 20 января 2024 (UTC)
  • В любом случае, имхо, переименовывать и переписывать под статью про инцидент. Сам по себе кот не значим. Хотя и хайп в несколько дней покуда ни о чём не говорит. 95.25.248.1 17:45, 20 января 2024 (UTC)
    • Статью точно надо сохранить, после переделки, разумеется. Огромный общественный резонанс и то, что РЖД уже меняет правила перевозки животных, заслуживают увековечивания памяти кота в Википедии. 109.195.33.141 18:24, 20 января 2024 (UTC)
      • А фсё 95.25.248.1 18:33, 20 января 2024 (UTC)

Итог

ВП:НЕНОВОСТИ. Краткий новостной всплеск значимости не даёт. Желающим "увековечить кота" советую ознакомиться с ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Sigwald (обс.) 18:26, 20 января 2024 (UTC)

• Новостной всплеск - не краткий, он держится на протяжении более 2 недель, освещается в иностранных СМИ, а так же не только со стороны зоозащитников. Статья про убийство кота Кузи, по этой логике тоже должна быть удалена? 2A00:1FA0:335:4BB:BCE8:10CD:979E:D44A 23:14, 30 января 2024 (UTC)
  • Статья про убийство кота Кузи, по этой логике тоже должна быть удалена? — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии не валидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 31 января 2024 (UTC)

Везучий человек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 20 января 2024 (UTC)

Значимость не показана с 2006 года.— 95.25.248.1 15:44, 20 января 2024 (UTC)

• Телефильм "Ленфильма" 1987 года - предсказуемо в Сети не ищется (пока). На ПРОВ-то АИ не проблема найти, но что-то на ОКЗ - никак. Может в печатных где-то и есть, актёры-то хорошие. — Archivero (обс.) 23:11, 20 января 2024 (UTC)

Бельков, Юрий Анатольевич

Из источников указан только некролог, выполнение ВП:УЧС не показано. Pessimist (обс.) 17:27, 20 января 2024 (UTC)

Макаров, Константин Филиппович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:39, 20 января 2024 (UTC)

Статья без единого источника всего-то 16 с лишним лет. Pessimist (обс.) 17:29, 20 января 2024 (UTC)

• Лауреат Ленинской премии (1966, у нас в списке он есть), а не ищется, лишь ИРБИС указывает, что о нём есть персональная статья в Горная Шория: историко-этнографические очерки: монография / В. М. Кимеев, А. И. Копытов ; КемГУ, КГТУ, СО Академии горных наук. - Кемерово, 2018.. Кто бы ещё это проверил. — Archivero (обс.) 23:24, 20 января 2024 (UTC)
  • Вот эта книга, персональной статьи там нет. Biathlon (User talk) 23:31, 20 января 2024 (UTC)
    • Глянул, верно, нет. Лишь на стр. 528 есть фотография и инфы на строчку "главный механик рудника Темир-Тау, изобретатель бурового станка НКР-100, лауреат Ленинской премии". — Archivero (обс.) 09:22, 21 января 2024 (UTC)

Рамальо, Фернандо

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:39, 20 января 2024 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не видна. Pessimist (обс.) 17:33, 20 января 2024 (UTC)

Старлинг, Анджела Бизли

Значимость не показана. Авторитетные источники полностью отсутствуют - карточка с тривиальной информацией, Facebook и нерабочие ссылки. Зато куча ссылок на персональные и партнерские страницы. Но так как я не удалист, и так как статья, вероятно, важна для функционирования самой Википедии, предлагаю не удалять, а перенести в пространство имён "Википедия:" и поставить шаблон "Эта страница является шуточной". Иван Иванов 157892 (обс.) 20:48, 20 января 2024 (UTC)

• В таком виде нет значимости, а в англовики статья перенаправлена на Fandom (website), со-создателем которого она является. — Hard79 (обс.) 14:18, 24 января 2024 (UTC)

Мёллер, Эрик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 20 января 2024 (UTC)

Аналогично выше. Тут вообще какие-либо источники отсутствуют. Иван Иванов 157892 (обс.) 20:51, 20 января 2024 (UTC)

Пустырь (двор)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:35, 20 января 2024 (UTC)

Явное оригинальное исследование. Biathlon (User talk) 22:33, 20 января 2024 (UTC)

• Тема сама по себе значима ([1] [2]), может у кого-то будет желание переписать. Mitte27 (обс.) 00:14, 21 января 2024 (UTC)

Подворотня

Явное оригинальное исследование. Biathlon (User talk) 22:40, 20 января 2024 (UTC)

Итог

Оригинальный синтез, написанный целиком по источникам явно недостаточного авторитета для архитектурной тематики (статья в газете об одежде бомжей, художественные произведения...). Статья на эту тему, скорее всего, возможна, но должна опираться на профильные АИ и, крайне желательно, не методом «с миру по нитке» (предмет носит общий характер). Желающих переработать за 1,5 месяца не появилось, удалено. Carpodacus (обс.) 18:40, 8 марта 2024 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 18:40, 8 марта 2024 (UTC)

Xandguyken

Российский музыкант. Значимость по ВП:БИО не ясна. — АлександрВв (обс.) 22:53, 20 января 2024 (UTC)

• Попробовал погуглить: тут и намёка нет на значимость. Это быстрое удаление по критерию C5. Подобные статьи про малоизвестных музыкантов чуть ли не каждый день удаляют по этому критерию. — Hibirina (обс.) 06:56, 22 января 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости.

Бодиско, Яков Андреевич

В статье ссылка лишь на какой-то блог, в других источниках информация сугубо генеалогическая (за исключением этого, но и оттуда даже на МТ не наскрести). Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ неясно. Biathlon (User talk) 23:54, 20 января 2024 (UTC)

• Каких-то Бодиско удаляли недавно (вроде даже я выставлял). То ли с тех же, то ли продолжение сериала. 95.25.248.1 00:18, 21 января 2024 (UTC)
• Георгиевский кавалер вроде. — Igor Borisenko (обс.) 15:47, 21 января 2024 (UTC)
• Генерал, который сдал Бомарсунд. Есть в гуглбукс [3], в JSTOR так вообще некая бездна открывается в некоторых публикациях. Macuser (обс.) 01:24, 23 января 2024 (UTC)
• ОСГ выслужной. Но пройдёт по прошлому, как минимум есть в энциклопедии Волкова "Генералитет Российской империи" и в трёхтомнике Потёмкина "Высшие чины Российской империи" — ZIUr (обс.) 16:58, 12 февраля 2024 (UTC)